Ideana maalauksessa oli jatkaa valitsemansa maalauksen kertomusta. Mitä olisi voinut tapahtua? Maalauksessa piti käyttää väriharmoniaa sekä varjoja. Itse tein maalauksen P.S Kroyerin Roser -maalauksen innoittamana. Maalauksessani mies ja nainen, jotka olivat Kroyerin maalauksessa, ovat kuolleet. Ensin mies ja sitten nainen. Heidän koiransa elää jossakin, emme tiedä missä. Vuodenaika on vaihtunut kesästä syksyyn tapahtumien kuluessa. Suuri ruusupensas ja pihan ruoho ovat kuolleet kylmän syksyn ja surun myötä. Kroyerin maalauksen ruusupensaan ensimmäinen tippunut ruusu on jo ennättänyt maatua. Lisäksi toisen aurinkotuolin peite on hävinnyt tuulessa. Pariskunnan talon ikkuna on naulattu umpeen. Väriharmoniaksi valitsin vastavärit, oranssin ja sinisen.
Vastavärejä ei saisi käyttää yhtä paljon, joten valitsin oranssin johtavaksi väriksi. Sinistä päätin lisätä pienempiin yksityiskohtiin.
Värien jäljittely toisena päivänä oli haastavaa, mutta kehittävää ja onnistuinkin suht, hyvin. Varjoa yritin luoda talon kapeampaan sivuun, sillä ajattelin valon tulevan oikeasta yläkulmasta. Lehtien tekemiseen en halunnut käyttää tavallista maalaamistekniikkaa, vaan keksin tökkiä väriä paperille.
Yritin pitää työn maalauksellisena, mutta kuolleen pensaan oksien tekeminen epäpiirtomaisesti on haastavaa ja olisi tuottanut vain suuren, mustan sotkun.
Työ on mielestäni ihan ok:sti onnistunut. Koen onnistuneeni aurinkotuoleissa, sekä niiden takana olevan kasvuston maalaamisessa. Muu ei mennyt ihan suunnitellusti.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti